多数主流AI聊天机器人政治立场偏左，“反觉醒”模型也不例外

要点

• 《华盛顿邮报》的一项调查显示，大多数主流 AI 聊天机器人在政治议题上仍然偏左，即便它们被明确宣传为保守派替代选项也是如此。
• OpenAI 的 GPT-5.5 和 Deepseek V4 Pro 分别在 80% 和 70% 的情况下给出了完全偏左的论点，凸显出领先模型之间一致存在的模式。
• 即便是被定位为保守派的聊天机器人，例如 xAI 的 Grok 和 Gab 的 Arya，也往往更多地偏向左侧。Google 的 Gemini 3.1 Pro 是显著的例外，在 93% 的情况下同时呈现了两种政治视角。

《华盛顿邮报》的一项调查显示，大多数主流 AI 聊天机器人在政治问题上采取明显偏左的立场。即便是被宣传为保守派的模型也不例外。只有 Google 的 Gemini 独树一帜。

在这项调查中，《华盛顿邮报》向六款领先的 AI 模型提出了政治问题。结果证实了早先的研究，即聊天机器人倾向于以偏左的倾向作答。特朗普推动“反觉醒”AI的努力迄今尚未改变这一状况。

OpenAI 和 Deepseek 表现出最强的偏左倾向

OpenAI 的 GPT-5.5 在这项调查中给出的答案最为偏颇。其 80% 的回复只包含左倾论点。只有一次，该模型给出了完全右倾的立场。它支持对富人征收更高的税，以及单一支付方医疗体系，等等。

Deepseek 的 V4 Pro 紧随其后，完全左倾的回答占 70%。这两个模型都主张反对死刑，尽管根据盖洛普的数据，大多数美国人几十年来一直支持死刑。

Anthropic 的 Claude Opus 4.8 有 43% 的时候给出完全左倾的回答，在 57% 的情况下呈现双方观点。xAI 的 Grok 4.3——Elon Musk 曾将其宣传为一款"追求真相"、反"觉醒"的聊天机器人——确实给出了比任何其他受测模型都更多的右倾回答。尽管如此，它给出完全左倾回答的频率仍然更高。

一个可能的原因是，Grok 与其他聊天机器人是在相同的数据上训练的，或者甚至是在它们的输出上训练的。Grok 仍然会发表种族主义或反犹言论，归根结底是因为xAI 刻意忽视安全准则，同时X 用户也相应地用提示词引导该聊天机器人。

右翼社交媒体平台 Gab 也提供了一款名为 Arya 的 AI 模型，该公司称其"以基督教价值观和保守派原则构建"。在《华盛顿邮报》的调查中，Arya 给出左倾论点的次数是右倾论点的十二倍。

模型的对齐仍然可以被刻意操控，这一点从 Grok 身上也能看得很清楚。虽然马斯克的聊天机器人在许多话题上出人意料地偏向左翼，而且这种倾向已经持续了一段时间，但在华盛顿邮报的测试中，它在跨性别权利问题上却采取了完全偏向右翼的立场。这一立场与马斯克的公开表态完全一致。这表明有人至少在某些话题上刻意干预了模型的输出。

Gemini 3.1 Pro 是那个保持平衡的异类

Google 的 Gemini 3.1 Pro 是个异类。该模型在 93% 的情况下会同时呈现双方观点。其回答中只有 7% 包含完全偏向左翼的论点，而且它从未给出过完全偏向右翼的回答。当被问及美国是否应动用军队征服新领土时，Gemini 是唯一一个提出了支持扩张论点的模型，称这可以增强美国经济。

华盛顿邮报的完整代码和补充分析已在 GitHub 上公开。话虽如此，将 AI 的回答划分为“左”和“右”可能过于简单。在测试的某些话题上，右翼立场与科学共识或普世人权相冲突。在这些情况下要求聊天机器人给出保守派回答，无异于将事实或基本权利相对化。