美国上诉法院推翻禁令，Perplexity AI 购物智能体重返 Amazon

要点

• 美国一家上诉法院推翻了一项禁令，该禁令此前阻止初创公司 Perplexity 在亚马逊上使用其 AI 购物智能体。
• 法院裁定，是用户本人通过智能体访问亚马逊，而非这家 AI 公司。因此，违反联邦计算机欺诈法的指控不太可能成立。
• 亚马逊此前起诉 Perplexity，原因是其 AI 智能体会登录客户账户并下单。这是美国联邦上诉法院就 AI 智能体合法性作出的首个裁决，但该案本身仍未了结。

美国一家上诉法院推翻了针对 Perplexity 的禁令。理由是：访问亚马逊的是用户，而非这家 AI 公司。

位于旧金山的美国第九巡回上诉法院推翻了一项禁令，该禁令此前阻止 Perplexity 在亚马逊平台上使用其智能体 AI 购物工具。据路透社报道，法院认为，亚马逊关于 Perplexity 的 AI 智能体违反联邦计算机欺诈法的主张不太可能成立。

决定性因素在于归属问题。该法律禁止未经许可访问计算机并获取信息。但上诉法院认定，是通过智能体访问亚马逊平台的是用户，而非 Perplexity 本身。法院在这一点上支持了该初创公司的论点。

这是美国联邦上诉法院首次就 AI 智能体能否代表用户合法访问在线平台作出裁决。这一答案对整个领域都至关重要。智能体系统在有限的人类监督下进行规划、推理并执行任务。它们在网上浏览、购物并完成交易。

Amazon 并不接受这一败诉结果。一位发言人表示：“我们尊重但不同意今天关于初步禁令的裁决”，并补充说公司仍充满信心，正在权衡各种选项。“我们对我们的案件仍然充满信心，正在评估下一步行动。”Perplexity 发言人 Jesse Dwyer 表示：“Perplexity 将继续为互联网用户选择他们想要的任何 AI 的权利而抗争。”

从 11 月的诉讼到上诉逆转

Amazon 于 11 月起诉 Perplexity，指控这家初创公司通过其 Comet 浏览器及内置于其中的 AI 智能体秘密访问 Amazon 客户的私人账户。该智能体可以登录购物账户并代表用户下单。Amazon 的诉状指控存在安全风险，并声称 Perplexity 无视了多次停止的要求。这家初创公司称该诉讼毫无根据，是一种“赤裸裸的企图”，目的是让 Amazon 客户远离 Comet，因为 AI 智能体“没有眼球去看 Amazon 向用户狂轰滥炸的那些无处不在的广告”。

3 月，加利福尼亚州一家联邦法院曾临时禁止 Perplexity 在 Amazon 上使用智能体 AI。法官 Maxine Chesney 认定，有“强有力的证据”表明 Perplexity 在获得用户许可、但未经 Amazon 授权的情况下访问了受密码保护的账户。这家初创公司还被勒令删除 Amazon 数据的副本。该禁令现已失效，但 underlying 案件尚未作出裁决。

Amazon 曾主张，第三方 AI 必须透明运作并遵守既有 API，并以其自家的“Buy For Me”和“Rufus”助手等工具为例。Perplexity CEO Aravind Srinivas 称这是“霸凌”，并主张代表用户行事的智能体应当拥有与人类用户相同的权利。两家公司之间的商业关系为这场争端又添了一层复杂性。Perplexity 是 AWS 客户，承诺金额达数亿美元，而 Jeff Bezos 也是这家初创公司的投资者之一。