OpenAI 称苹果自身安全实践削弱其商业机密诉讼

OpenAI 请求驳回 Apple 的商业秘密诉讼，连同新提交的证据，揭示了该公司的法律抗辩策略。这家 AI 公司并未聚焦于在 OpenAI 工作的前 Apple 员工是否访问过某些信息，而是主张 Apple 自身的安全实践和离职流程削弱了其关于这些信息属于受法律保护的“商业秘密”的说法。

Apple 的诉状于 7 月提交，指控 OpenAI 策划了一项从 Apple 前工程师处获取机密硬件信息的计划。本周，Apple请求法院加快证据开示，称其内部调查表明，可能还有更多前员工参与或目睹了涉嫌的商业秘密窃取行为。

在动议中，OpenAI 主张 Apple 允许员工使用个人 iCloud 账户处理工作，且未能在员工离职后妥善撤销其访问权限。OpenAI 还提交了短信记录，显示一名 Apple 经理在被告、前 Apple 工程师 Chang Liu 离职后，仍保持登录其个人 iCloud 账户以传输文件，随后还就 Apple 项目的技术问题向他寻求帮助。

OpenAI 还指责 Apple 在最初的诉状中省略了其自身“令人费解的信息管理实践”所造成的后果，并指出该公司在员工离职时未能妥善保护其系统，从而造成了混乱和不应有的访问问题，而 Apple 现在却将其定性为窃取。

虽然这听起来有点像“门没锁，所以不算真偷！”的辩护，但这一论点旨在强化 OpenAI 的主张，即前 Apple 员工只是在帮助此前的同事。这也有助于推动这样一种叙事：如果这些信息并未被当作商业秘密加以保护，那它们就算不上真正的商业秘密。

OpenAI 主张，Apple 并未明确指出哪些“商业秘密”或机密组成部分据称被盗，而是将其笼统地称为“产品开发流程中的通用类别——例如组件制造、产品测试、供应商与供货商关系，以及分销渠道”。

OpenAI 在文件中提出，Apple 是利用这起诉讼来拖慢竞争对手在 AI 驱动硬件领域的创新，而不是专注于自身的产品计划。

“OpenAI 对 Apple 的商业秘密没有用途、需求或兴趣，”该动议辩称。“OpenAI 正在打造与 Apple 任何产品都全然不同的全新事物。OpenAI 确实有意招聘最优秀的工程师、发明家、开发者和创作者——其中许多人被公司正在从事的创新且令人兴奋的工作所吸引，已决定离开 Apple 加入 OpenAI。Apple 可能不喜欢这样，”文中写道。

“……Apple 不应被允许利用一场毫无根据、借口性的诉讼，来弥补其在人才市场和留住员工方面的
短板，以及其在将 AI 融入产品方面的失败，”该动议称。