索尼与华纳起诉Anthropic，指控其大规模盗用版权音乐训练Claude
Sony and Warner sue Anthropic over "one of the largest and most blatant ongoing thefts of intellectual property in history"
索尼音乐、华纳音乐等唱片公司起诉Anthropic及其CEO Dario Amodei和联合创始人Benjamin Mann，指控其未经许可使用数万首受版权保护的音乐作品（主要是歌词）训练Claude模型。原告称Amodei明确指示并促成侵权行为，每件侵权作品索赔最高15万美元。此前Anthropic已于2025年9月就盗版书籍训练达成15亿美元和解。
诉讼把焦点放在盗版下载这一独立侵权点上，并涉及合成数据是否构成训练漏洞，读者可借此理解版权争议的新走向。
要点
- 包括 Sony Music 和 Warner Music 在内的多家大型音乐出版商已对 Anthropic 及其高管个人提起诉讼。
- 这家 AI 公司被指控未经许可使用了数万首受版权保护的作品——其中大部分是歌词——来训练其 Claude 模型。
- 本案的核心在于 Anthropic 如何获取训练数据，而不仅仅是它如何使用这些数据。
大型音乐出版商指控 Anthropic 非法下载并使用数万首受版权保护的音乐作品来训练 Claude。
Sony Music、Warner Music 及其他出版商已在北加州联邦法院起诉 Anthropic。根据起诉书，CEO Dario Amodei 和联合创始人 Benjamin Mann 被列为个人被告，原因是他们涉嫌在指挥和监督受版权保护文件的 BT 下载中发挥了作用。
“Amodei 博士明确指示、批准、控制并故意诱导 Mann 先生及其他 Anthropic 员工实施这些侵权行为，”这份长达 48 页的起诉书写道。原告称这是“历史上规模最大、最明目张胆的持续知识产权盗窃行为之一”。
该诉讼主要针对音乐作品，其中大多是歌词，此外还包括乐谱和衍生作品。原告就每件被侵权作品索赔最高 150,000 美元，并就每项非法移除版权管理信息（包括版权声明及其他标识信息）的行为索赔最高 25,000 美元。
Anthropic 已经在这场官司中败过一次
2025 年 9 月，Anthropic 达成了美国历史上规模最大的版权和解，向作者和出版商支付 15 亿美元，原因是其在 AI 训练过程中使用了盗版书籍。在那起案件中，真正让 Anthropic 陷入困境的并不是使用受版权保护的数据进行训练，而是通过非法种子下载获取这些数据。
索尼-华纳的诉讼瞄准的是同一个薄弱环节。Anthropic 被指控从盗版图书馆 LibGen 和 PiLiMi 至少 torrented 下载了七百万本书。该诉讼将这一下载行为本身视为独立的版权侵权，无论这些作品是否最终进入了商业化的 Claude 模型。
该公司还被指控未经出版商同意，从 MusixMatch 和 LyricFind 等授权平台抓取歌词，违反了这些平台的服务条款。起诉书对 Anthropic 使用 Books3、The Pile 和 Common Crawl 等数据集提出质疑，称这些数据集包含未经授权的内容。起诉书还指控该公司扫描并销毁了二手歌本和乐谱收藏。
合成数据作为版权漏洞
原告还针对 Anthropic 在训练期间如何处理通过种子下载获取的内容提出指控。Anthropic 公开否认直接使用 LibGen 和 PiLiMi 的书籍来训练商业版 Claude 模型，但起诉书认为，这一否认取决于 Anthropic 如何定义“训练”。
原告指控 Anthropic 至少用合成数据训练了一款商业版 Claude 模型，而这些合成数据由一个非商业模型生成，该非商业模型本身又是从 LibGen 和 PiLiMi 的文本中学习而来。他们还声称，Anthropic 使用这样一个模型向一款商业版 Claude 模型提供强化反馈。这些指控的完整范围将在证据开示阶段揭晓。
在一起相关案件中，慕尼黑地区法院于 2025 年 11 月裁定，受版权保护的歌词即使存在于模型参数之中也构成复制，且聊天机器人输出这些歌词构成非法公开披露。法院认定，模型运营者应对其模型所生成的内容负责，而非对输入提示词以生成该输出的用户负责，即便那些提示词是专门为生成受版权保护的歌词而设计的。
Courtlistener
来源：The Decoder：AI News（RSS） · the-decoder.com