美国中期选举蓝潮冲击 AI 行业，44 项数据中心暂停提案中 43 项通过

周二晚，民主党人创造了历史，一举拿下众议院和参议院，一股蓝色浪潮席卷了传统上偏红和摇摆的州——佐治亚州选出了全国首位黑人女性州长，新墨西哥州选出了全国首位原住民女性州长，缅因州一位任职30年的参议员将席位让给了民主党人。在这些竞选以及其他选战中，有一个主题不断被提及：让AI公司对美国人民负责。如今，AI行业不得不开始考虑监管落地、数据中心建设放缓等前景。

公开场合，大多数主要AI公司的CEO保持沉默。OpenAI和Anthropic未回应The Verge的置评请求；埃隆·马斯克曾在X上呼吁中期选举投“红”，这位SpaceX的CEO为支持共和党竞选投入了近4.5亿美元，但结果出炉后，这条呼吁便消失了。

私下里，CEO们已在讨论周二结果出炉后公司面临的严重算力容量限制，尤其是OpenAI，据The Wall Street Journal报道。Meta平台总裁Dina Powell McCormick表示，许多公司正在考虑把数据中心建到海外。据报道，AI高管们私下对选举结果感到紧张，但或许也能借此解释为何没能给投资者带来足够多的收入。许多即将上任的领导人已承诺要把CEO们拉去作证。在X上，前X产品负责人Nikita Bier的一则热帖警告说：“这将会像纽伦堡审判，只不过对象是AI研究者。”（周二晚，OpenAI CEO Sam Altman确实发帖谈到“人们应当始终掌控未来”，但当晚其他时间他都在聊内存。）

曾担任参议院卫生、教育、劳工与养老金委员会劳工政策副主任、现就职于非营利组织Future of Life Institute的Wes McEnany表示，周二的选举结果是对AI领域的“彻底否定”。他说，AI触及“人们生活的方方面面”，无论是求职、使用社交媒体，还是住在数据中心附近缴电费，而人们已经厌倦了在“这场对话中毫无话语权”。

两党对数据中心建设的反对，是这种反弹最具体的体现。周二选票上的44项地方数据中心禁令中有43项获得通过，向AI公司发出了明确信号：在全国各地建设数据中心无疑将变得更加困难。在数据中心建设增长最快的地区之一、也是关键摇摆州的得克萨斯，当选州长Gina Hinojosa表示，她计划“发布暂停令——禁止——所有数据中心审批，直到立法机构通过保护得州人的法律”。其他几个关键州也做出了类似承诺。

“数据中心显然成了选举议题，”Optro公司AI治理业务总经理Guru Sethupathy说。

近几个月来，反对在各州兴建数据中心的抗议活动和两党联合行动越来越多。居民担心噪音污染、电费上涨等问题。周二NBC News对选民进行的民调显示，76%的人反对在自己社区建设数据中心。

“数据中心引发的反弹是我见过的最具两党共识的政治议题之一，”推动AI监管的超级政治行动委员会Guardrails Alliance联合创始人兼主任Shaunna Thomas说。

“数据中心是一个切入点，让人们从更广泛的企业问责视角来看问题：‘我的账单在涨，为什么？’”非营利科技行业监督机构The Tech Oversight Project副执行主任Kyle Jacobs-Morse说。“人们发现罪魁祸首是大型科技公司。”他还说，尤其是在得克萨斯、佐治亚和俄亥俄州的州长竞选中，民主党竞选团队把数据中心可能引发的本地问题列为优先议题，包括给当地居民、社区和州政府带来的“溢出成本”。

“我确实认为我们会听到更多关于谁从AI中受益、谁为AI买单的疑问，尤其是涉及基础设施的部分，但我更好奇的是监管方面会有哪些变化，”Golden Analytics首席执行官兼创始人François Ajenstat说。

专家表示，中期选举结果很可能已经终结了特朗普和国会共和党人屡次试图禁止州级AI限制的努力。Thomas认为这个想法“彻底死了”，McEnany则说“任何投票废除州AI法律的议员，下次[选举]就得另找工作了”。Jacobs-Morse预计总体上会看到更多“科技问责法案”。

OpenAI最近开始把它的数据中心称为“算力园区”，特朗普总统则在9月试图把AI这项技术的名称改成“超级智能”。但中期选举结果表明，相当一部分美国选民并不买账这些改名换姓的做法。

“我不认为它起了作用，而且我认为选举之后它起作用的前景极低，”Thomas说。

“特朗普在一些事情上的 idiosyncrasies……在投票箱前表现不佳，”Jacobs-Morse说。

但科技行业内外的一些人对这个消息的看法比其他人更积极。一位X用户写道，“我们*也许*又回到了作为一个国家理性、稳健掌舵的状态，能够真正发挥领导作用”，另一些人则写道，最近的结果可能有利于防止AI泡沫破裂。Glen Echo Group首席执行官、Orchestra合伙人Katie Barr说，她不会“过度解读”这一结果，将其视为对科技的压倒性排斥，而更应看作是对“可负担性、就业、安全，以及人们能否对社区和生活中发生的事情有发言权”的一次清算。

Yorkville Ives & Co.的分析师在一份报告中写道，尽管科技投资者应为“AI和科技立法的重大障碍”以及全国多达1000个数据中心的建设计划放缓做好准备，但也可能有一个“轻微的利好”，即有助于避免泡沫，并减缓涌入市场的资本融资。

AI 安全也很可能会被重新审视。参议员 Mark Warner（弗吉尼亚州民主党）在竞选时主张 AI 安全政策并成功连任；参议员 Jon Ossoff（佐治亚州民主党）在周二的胜选演讲中说：“硅谷的巨头们给自己挖地堡，还警告说他们正在创造的人工智能有让人类灭绝的风险。”一些 AI 安全立法已经在酝酿中，比如参议员 Bernie Sanders（佛蒙特州独立派）和众议员 Greg Casar（得克萨斯州民主党）9 月提出的“禁止超级智能”法案。

特朗普总统曾驳斥 AI 安全危机的说法，称其为“骗局”，并在社交媒体上写道：“AI 唯一需要的控制或‘护栏’，就是一位强大又聪明（高智商！）的总统。”不过中期选举之后，共和党议员需要决定是照此行事，还是就聚焦安全的政策措施与民主党谈判。无论如何，亲科技行业的倡导组织 Chamber of Progress 创始人兼 CEO Adam Kovacevich 表示，他预计 AI 安全立法会继续在蓝州推进。

“民主党在科技政策上接下来怎么走，还有很多悬而未决的问题。是回到拜登时代对科技开战，还是回到奥巴马时代的科技蜜月期，或者介于两者之间？”Kovacevich 说。

关注本报道的话题和作者，即可在个性化首页信息流中看到更多类似内容，并接收邮件更新。

• Hayden Field