Anthropic 频繁警告 AI 风险或触发出口禁令

据英国《金融时报》分析，今年 Anthropic 就先进 AI 的危险发出的警告次数远超其竞争对手 OpenAI，与此同时，批评者指责该公司助推了美国禁止外国访问其最新模型的决定。

根据《金融时报》对 Anthropic 及其首席执行官 Dario Amodei 撰写的官方声明、社交媒体帖子和文章的分析，2026 年 Anthropic 使用的每 1000 个词中，有 5 个与风险、监管或限制相关。OpenAI 和 Sam Altman 的对应数字则低了八倍，为每 1000 个词 0.6 个。

上周华盛顿禁止外国公民使用 Anthropic 的最新模型 Mythos 和 Fable 之后，这一对比变得具有政治色彩。一些技术专家将这一决定归咎于这家市值 9650 亿美元的 AI 公司反复就 AI 对社会的风险发出警告——尤其是与 Mythos 相关的警告。

Meta 前首席 AI 科学家、AI 先驱之一 Yann LeCun 本周表示，这项出口禁令表明 Amodei 关于 AI 的“荒谬的散布恐慌”终于得逞了。“种瓜得瓜，种豆得豆，”他在一周前的一则社交媒体帖子中写道。

这场争端令欧洲部分地区和硅谷感到不安，当地高管和官员担心特朗普政府可能愿意限制非美国方访问前沿模型。这正成为美国打算如何监管日益强大的 AI 模型的一次早期考验。

《金融时报》创建了包含“有害”“危险”和“失准”等词汇的列表，并统计了这些词在各公司或其 CEO 的声明中出现的频率。该报还使用情感分析来比较传播内容中正面与负面的语气。

研究发现，在 Anthropic 2026 年的传播内容中，“风险”出现了 336 次；“保障措施”出现了 121 次；“脆弱性”出现了 128 次。而在 OpenAI，这些词分别被使用了 30 次、33 次和 10 次。

在 4 月的一次播客采访中，当被问及 Mythos 时，Altman 表示：“说‘我们造了一颗炸弹，我们马上就要把它扔到你头上’，这显然是一种极其高明的营销。”

Anthropic 长期以来一直试图将自己定位为 AI 行业的良心。它频繁发布关于该技术潜在危害的研究论文和声明。它还一再呼吁政府加大干预力度。

在出口禁令出台前几天，Amodei 在其个人网站上发布了一篇长篇博文，主张监管机构在 AI 问题上行动过于迟缓。

“在过去几个月里……关于 AI 惊人能力及其风险的证据已变得不可否认，”他写道，并补充说 Mythos 展示了“对网络安全非常真实的风险，可能对金融部门、关键基础设施和国家安全造成破坏。”

但这篇文章远非英国《金融时报》分析过的 Anthropic 最“末日论”的出版物。2025 年 4 月的一则新闻条目谈及破坏行为或提供武器信息等罕见 AI 行为，其中包含的负面措辞大约是其三倍。

《金融时报》的分析还发现，随着其 AI 工具日益流行，Anthropic 自 2023 年以来已显著软化了措辞。其与风险和监管相关的语言使用量较 2023 年同期大约减少了一半。

总体而言，数据显示，尽管 Anthropic 的公开沟通在语气上大体积极，但其积极程度不及 OpenAI。