推荐理由:李飞飞亲手给纷乱的「世界模型」下了个三分类——渲染、模拟、规划,而且点破模拟才是根基。做机器人、空间智能的人,这篇是今年的坐标系。
大佬观点
全部主题行业关键人物在想什么:创始人访谈、研究者论战、投资人判断的观点集合。
最新精选
第 121–140 条 · 共 283 条
Fei-Fei Li@drfeifei精选AI 评分7878
Gary Marcus:The Road to AI We Can Trust(RSS)精选AI 评分6060 突发:AI理智的梦想成真时刻
Gary Marcus在其个人专栏中分享了一个真实的瞬间,以此反映了他对于人工智能实现稳定、可靠(即“理智”)发展的思考与期许。
推荐理由:Gary Marcus 三年前的参议院建议如今变成总统行政命令,AI 预检制度从呼吁走向落地,是美国 AI 监管的一个标志性转折点。
Claude:Blog(网页)精选AI 评分7474 Claude Code团队实践:智能体编程如何重塑工程组织与流程
在Code w/ Claude SF 2026活动上,Claude Code工程团队分享了将智能体编程设为默认工作方式后带来的流程与结构变革。核心变化包括:规划转向即时(JIT)模式,强调快速原型与反馈;上下文收集变为“先问Claude”;代码审查中Claude处理风格与测试,人工专注于法律、安全等专业判断。新范式下,工程瓶颈从编写代码转向验证、审查与安全维护。
推荐理由:Anthropic 工程总监把 Claude Code 团队流程全晒了出来,从抛弃半年路线图到代码审查只留专家复审,每一步都反直觉但实战有效,工程领导者直接抄作业。
Gary Marcus:The Road to AI We Can Trust(RSS)精选AI 评分5555 Gary Marcus:为什么事情终将崩塌
知名人工智能批评者Gary Marcus在其关于可信赖AI的专栏中,探讨了人工智能发展面临的根本性挑战。文章开篇即指向问题的核心,指出相关数学理论的局限性与人类心理的复杂性,是导致AI系统最终可能出现问题的根源。
推荐理由:Gary Marcus 把 AI 行业缺乏护城河、价格战、ROI 存疑的经济死结讲得很直白,金融圈越来越认同。虽然观点不新,但这回时机恰好卡在 Google 融资和 Anthropic 取消无限 API 的时候,信号意义很强。
Microsoft AI:官方博客(网页)精选AI 评分6060 Microsoft AI 阐述健康领域价值观实践,将与 Mayo Clinic 共建医疗前沿模型
Microsoft AI 发文阐述其在健康领域的价值观如何落实为产品与工程实践,称其消费级产品每天处理数千万条健康问题。
推荐理由:官方阐述微软 AI 在健康领域的价值落地,交代 Mayo Clinic 医疗模型合作与 Copilot Health 预览的进展。
Rohan Paul@rohanpaul_ai精选AI 评分7676
推荐理由:Sam Altman罕见正面回应“AI夺走工作”的恐惧,明确说人类必须始终有否决权,这是OpenAI领导层少有的、直接谈及普通人经济未来的表态。
Nathan Lambert:Interconnects(RSS)精选AI 评分6767 开源与闭源模型在不同的增长曲线上
当模型智能的微小提升能直接转化为实际价值时,开源与闭源模型正沿着不同的增长路径发展。闭源模型通过在特定场景下提供更高的边际智能来创造价值,而开源模型则在其他维度寻找增长点,两者形成了差异化的竞争格局。
推荐理由:Lambert 用「不同指数级」框架理解开放与封闭模型的未来分化,观点鲜明且有推演,是近期较值得读的行业判断,投资人、产品人都该看一眼。
Dario Amodei:Blog(网页)精选AI 评分5656 Anthropic CEO Dario Amodei:AI指数级发展呼唤政策紧急应对
Anthropic CEO Dario Amodei 发表博客指出,AI 以指数级速度发展——四年内模型从勉强写出一行连贯代码到编写主流 AI 公司的大部分代码,而政策制定周期却极其缓慢。Claude Mythos Preview 证明了前沿模型对网络安全构成真实威胁,可能冲击金融、关键基础设施和国家安全。Amodei 认为生物风险与 AI 自主风险即将接踵而至,呼吁全球重新审视监管、宏观经济、科学创新、国家权力和地缘政治五大领域。Anthropic 同日发布了前沿模型测试立法提案和就业替代政策框架,并承诺提供实质性资金支持。
推荐理由:虽然是十天前的文章,但 Dario 的长文仍是理解 AI 政策方向最完整的框架,还附带了立法提案,做安全或监管的产品人该细读。
Rohan Paul@rohanpaul_ai精选AI 评分7676

推荐理由:Rohan亲自测完Kog AI的3000 token/s,把单用户推理速度拉高了10-30倍,这套monokernel设计可能改写低延迟推理的玩法,做实时AI产品的团队必须盯紧。
Tomer Tunguz 博客(VC 分析)精选AI 评分6565 技能提炼
“技能提炼”是一种知识转移方法,由前沿大模型(如 Opus 4.7、GPT-5.1、Gemini 3 Pro)负责撰写并优化标准化的 SKILL.md 流程文件。然后,本地运行的小模型(如 Qwen 35B、Gemma 26B)直接执行这些文件。此过程不同于压缩模型权重的知识蒸馏、训练权重的指令微调或检索事实的 RAG,其核心是提取并转移操作流程,让小模型按步骤执行,从而形成前沿模型作教师、小模型作执行者的循环。
推荐理由:Tomer 把个人代理的完整工作流摆了出来,用大模型写 skill 小模型执行,这条蒸馏思路比调 prompt 高级,想认真跑本地代理的人该盯一下。
IT之家(RSS)精选AI 评分7070 谷歌 DeepMind CEO 哈萨比斯:AGI 最快三年内到来,研发速度远超预期
谷歌 DeepMind 首席执行官德米斯·哈萨比斯预测,AGI 研发速度远超预期,最快可能在 2029 年至 2030 年前后出现。作为 AlphaGo、AlphaFold 的主导者,他认为当前 AI 智能体是未来更强智能的预演,随着多模态和自主决策能力成熟,三年内迎来 AGI 关键突破已非科幻。但他同时警示,全球社会对 AGI 到来的准备严重不足,必须提前建立规则与防护机制。
推荐理由:哈萨比斯作为造出 AlphaFold 的诺贝尔奖得主,三年内 AGI 的判断不是空话,他同时强调社会完全没准备好,这种紧迫感比单纯的时间表更值得看。
Hacker News 热门(buzzing.cc 中文翻译)精选AI 评分7676 萨姆·阿尔特曼和达里奥·阿莫代伊都纷纷收回了关于AI将引发就业危机的预测
OpenAI CEO萨姆·阿尔特曼和Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊均收回此前关于AI将摧毁白领就业的预测。阿尔特曼承认自己“错得离谱”,称入门级岗位被淘汰的影响并未如期出现;阿莫代伊则改口称自动化可能扩大人类工作内容而非消灭岗位。两家公司均据报道筹备今年IPO,估值各约1万亿美元。
推荐理由:Altman和Amodei同一周改口,从‘大量失业’变成‘需要适应’,风向标意义拉满。过去拿AI末日论吓人的可以歇歇了,这篇值得转给每一位焦虑的朋友。
Tomer Tunguz 博客(VC 分析)精选AI 评分6161 AI智能体时代下的安全变革
Lemonade的CISO Jonathan Jaffe探讨了AI智能体时代的安全新挑战。他指出,AI对攻击者和防御者同样强大,但可被利用的漏洞窗口正在缩小,因为AI能更快地生成、审查和修补代码。为此,安全团队正向工程团队转型,例如Lemonade的安全部门均由工程师组成,并构建了包含智能体的内部AI平台。同时,每个智能体(单个终端上可能运行200到10000个)都需要被赋予身份,并在操作点由策略进行更复杂的管控,这超越了当前身份与访问管理系统的能力。
推荐理由:Jaffe 给出的结论很提气,AI 对防御方的加成被市场严重低估了,尤其每个 Agent 必须拥有身份和策略控制这个预判,值得所有在做 Agent 架构的人看一遍。
IT之家(RSS)精选AI 评分7474 人民日报专访华为何庭波:今年秋季的新麒麟手机芯片,性能等相比去年是“跳跃性”提升
华为何庭波提出半导体新演进路径“韬(τ)定律”,以“时间缩微”(如逻辑折叠)替代“几何缩微”作为新指导原则。她表示,过去6年华为已基于此自主研发381款芯片。今年秋季将发布新的麒麟手机芯片,这是首个完整的“韬芯片”,其性能、集成度相比去年是“跳跃性”提升。
推荐理由:华为提出「韬定律」替代摩尔定律,不是空谈,何庭波说新麒麟芯片性能跳跃提升,证明了这条路的可行性。对半导体行业是一次认知冲击。
IT之家(RSS)精选AI 评分7070 OpenAI 奥尔特曼称 AI 对白领冲击不如预期般严重:我很高兴自己当时错了
OpenAI CEO 萨姆·奥尔特曼承认,此前关于 AI 会消灭大量初级岗位的预测并不准确,AI 目前对白领初级岗位造成的短期冲击没有预想中严重。他称“我很高兴自己错了”,并表示在技术预测上大致正确,但在社会和经济影响方面“错得相当离谱”。奥尔特曼同时强调,即便担忧已被证明不准确,AI 企业仍应坦率讨论这项技术可能带来的影响。
推荐理由:Altman 亲口承认自己之前对白领岗位消失的预测错了,这个反转比任何智库报告都更有说服力,但他那句「裁员别赖 AI」的补丁挺微妙的。
Ethan Mollick:One Useful Thing(RSS)精选AI 评分7575 选择保持人性
社交媒体平台上的帖子内容正变得越来越相似。这种趋同现象可能意味着大量内容正在被AI生成或同质化处理,引发了人们对于内容原创性与人类独特视角的讨论。
推荐理由:Mollick 用两个对照实验把 AI 学习的悖论讲透了:替你做事的 AI 会让你变笨,逼你思考的 AI 却能让你多学半年。教育决策者应该坐不住了。
Ethan Mollick@emollick精选AI 评分7575我写了一篇新文章,探讨我们需要保留哪些人类特质,以及哪些可以交给AI,其中涉及教育、咨询领域的实验,以及最近关于文学奖的争议。
推荐理由:Ethan Mollick 把教育、咨询、文学奖三个领域的真实实验揉在一起,不是喊“AI 抢工作”,而是给出 keep human / hand over 的具体边界,每个带团队的人都该看看。
Tomer Tunguz 博客(VC 分析)精选AI 评分5858 智能体重力:谁在运行你的智能体?
在数据时代,数据重力是核心力量;而在智能体时代,智能体重力将扮演同样角色。智能体运行需要巨大算力,主要平台将激烈争夺以将其留在自家生态。平台上的智能体与数据越多,其智能体重力就越强。例如,Databricks在微软平台推出的某个功能,虽未明言此目的,却让用户更容易在Databricks中构建智能体,而非微软自家的Fabric。这可能使用户不知不觉间将高价值的智能体及数据工作负载迁移至该平台。因此,赢得并维持智能体重力,将成为智能体时代的核心竞争主题。
推荐理由:Tomer Tunguz 提出「Agent Gravity」概念,把数据平台竞争的逻辑从数据引力延伸到了代理引力,做 Infra 和做 Agent 的人都应该读一读,这可能会影响你对平台锁定的判断。
Nathan Lambert:Interconnects(RSS)精选AI 评分6767 未来展望:2026年5月的一些想法
文章展望了截至2026年5月AI领域的动态。内容涉及 Gemini Flash 3.5 的发布、名为 Mythos 的新产品或项目、开源与闭源生态平衡(open-closed balance)的讨论、美国开源力量的显著增长(America's open-source surge),以及由此引发的新兴权力博弈(emerging power struggles)。
推荐理由:Nathan Lambert 对开源模型追赶闭源的周期判断、Gemini 在编码代理领域的缺位分析,以及美国开源模型崛起的观察,为理解当前鼎立格局提供了扎实的坐标,值得从业者细读。
The Verge:AI(RSS)精选AI 评分8484 Sundar Pichai 谈 AI、搜索的未来及网络的变化
Google 与 Alphabet CEO Sundar Pichai 在 Google I/O 后受访,回顾了公司为应对 ChatGPT 而进行的战略重组与高管调整。访谈聚焦于新的 Gemini 模型及其在产品中的整合,包括全新的智能搜索框与 Gemini Spark 智能体平台,旨在让搜索从提供结果转向启动任务。Pichai 讨论了这些变化对开放网络的持续冲击,回应了主持人此前提出的“Google Zero”概念(即来自 Google 的网站流量可能归零),并提及 Google 正利用 YouTube 视频训练模型以改变视频搜索与索引方式。最后,他对 Google DeepMind CEO Demis Hassabis 关于“处于智能奇点起步阶段”的言论表示认同,并分享了对 AGI 时间线的看法。
推荐理由:Sundar Pichai 年度对话,从搜索改版聊到 AGI 时间线,坦诚得不像公关话术。做搜索、做内容的人都该看,他亲口说那个「best Chromebook」的结果可能太主观了。